Título:
Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero
Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero
Autor:
YAMAKAWA, Eduardo Kazumi (Lattes)
KUBOTA, Flávio Issao (Lattes)
BEUREN, Fernanda Hansch (Lattes)
SCALVENZI, Lisiane (Lattes)
CAUCHICK MIGUEL, Paulo Augusto (Lattes)
YAMAKAWA, Eduardo Kazumi (Lattes)
KUBOTA, Flávio Issao (Lattes)
BEUREN, Fernanda Hansch (Lattes)
SCALVENZI, Lisiane (Lattes)
CAUCHICK MIGUEL, Paulo Augusto (Lattes)
Resumo:
"A elaboração de uma revisão bibliográfica confiável, a partir de trabalhos relevantes publicados anteriormente, é fundamental para evidenciar a originalidade e a contribuição científica dos trabalhos de pesquisa. Devido à grande quantidade de bases de dados e de publicações disponíveis, torna-se necessário utilizar ferramentas que auxiliem na gestão das referências bibliográficas de uma maneira fácil e padronizada. O objetivo deste artigo é examinar três softwares de gerenciamento bibliográfico utilizados com frequência por pesquisadores acadêmicos, são eles: Mendeley, EndNote e Zotero. Nesse sentido, buscou-se, em primeiro lugar, evidenciar seus principais benefícios e as possíveis dificuldades de utilização. Em segundo lugar, procurou-se comparar suas principais características por meio de uma pesquisa teórico-conceitual baseada em literatura especializada, o que permitiu utilizá-los e analisá-los de maneira crítica. Assim sendo, evidenciou-se as principais particularidades de cada software e foi elaborado um quadro comparativo entre os mesmos. Considerando as características analisadas nos três softwares, concluiu-se que todos, ao mesmo tempo em que facilitam o trabalho dos pesquisadores, possuem ferramentas que facilitam as buscas, a organização e a análise dos artigos."
"A elaboração de uma revisão bibliográfica confiável, a partir de trabalhos relevantes publicados anteriormente, é fundamental para evidenciar a originalidade e a contribuição científica dos trabalhos de pesquisa. Devido à grande quantidade de bases de dados e de publicações disponíveis, torna-se necessário utilizar ferramentas que auxiliem na gestão das referências bibliográficas de uma maneira fácil e padronizada. O objetivo deste artigo é examinar três softwares de gerenciamento bibliográfico utilizados com frequência por pesquisadores acadêmicos, são eles: Mendeley, EndNote e Zotero. Nesse sentido, buscou-se, em primeiro lugar, evidenciar seus principais benefícios e as possíveis dificuldades de utilização. Em segundo lugar, procurou-se comparar suas principais características por meio de uma pesquisa teórico-conceitual baseada em literatura especializada, o que permitiu utilizá-los e analisá-los de maneira crítica. Assim sendo, evidenciou-se as principais particularidades de cada software e foi elaborado um quadro comparativo entre os mesmos. Considerando as características analisadas nos três softwares, concluiu-se que todos, ao mesmo tempo em que facilitam o trabalho dos pesquisadores, possuem ferramentas que facilitam as buscas, a organização e a análise dos artigos."
Palavras-chave:
Comparativo. EndNote. Gerenciamento bibliográfico. Mendeley. Referências Bibliográficas. Zotero.
Comparativo. EndNote. Gerenciamento bibliográfico. Mendeley. Referências Bibliográficas. Zotero.
Link para o texto completo:
http://www.periodicos.unir.br/index.php/LABIRINTO/article/viewFile/1085/1185
http://www.periodicos.unir.br/index.php/LABIRINTO/article/viewFile/1085/1185
Referência:
YAMAKAWA, Eduardo Kazumi et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação, Campinas, n. 2, v. 26, p. 167-176, maio/ago. 2014. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/0103-37862014000200006 >. Acesso em: 28 fev. 2015.
YAMAKAWA, Eduardo Kazumi et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação, Campinas, n. 2, v. 26, p. 167-176, maio/ago. 2014. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/0103-37862014000200006 >. Acesso em: 28 fev. 2015.
0 comentários:
Postar um comentário